Au cours des deux semaines qui se sont écoulées depuis qu'une source anonyme a divulgué le projet d'avis du juge Samuel Alito qui renverserait Roe v. Wade, il y a eu plusieurs manifestations contre les juges conservateurs de la Cour suprême à leur domicile. L'un a eu lieu devant le domicile du juge Brett Kavanaugh, un devant le domicile du juge en chef John Roberts et un devant le domicile d'Alito lui-même. Aucune des manifestations n'a été tapageuse ou perturbatrice. Il n'y avait aucune menace et personne n'était en danger.
La rédaction du Washington Post a condamné les manifestations comme faisant partie d'une « tendance inquiétante », la comparant, de manière indirecte, au totalitarisme : « Effacer toute distinction entre la place publique et la vie privée est essentiel au totalitarisme. Il est donc crucial de protéger les manifestations vigoureuses de dissidence politique tout en les empêchant de se transformer en harcèlement ou en intimidation ».
La réponse officielle de Washington a été houleuse. Dans un tweet, Jen Psaki, l'attachée de presse de la Maison Blanche, a écrit que si le président Biden "croit fermement au droit constitutionnel de manifester", cela ne devrait "jamais inclure la violence, les menaces ou le vandalisme".
"Les juges remplissent une fonction extrêmement importante dans notre société", a-t-elle poursuivi, "et ils doivent pouvoir faire leur travail sans se soucier de leur sécurité personnelle".
Les républicains, bien sûr, étaient les plus mécontents. "Essayer d'effrayer les juges fédéraux pour qu'ils statuent d'une certaine manière est bien en dehors des limites du discours ou de la protestation normaux du premier amendement", a écrit Mitch McConnell, le chef de la minorité au Sénat, sur Twitter. "C'est une tentative de remplacer l'état de droit par le règne des foules. Il est inacceptable que les démocrates ne puissent pas le dénoncer clairement. »
"Ils devraient amener tous ces gens au quartier général de la police", a déclaré la sénatrice Marsha Blackburn du Tennessee. «Ils devraient les réserver pour avoir enfreint une loi fédérale. Ce qu'ils essaient de faire, c'est de changer le rés...
[Courte citation de 8% de l'article original]